經(jīng)過多年經(jīng)營創(chuàng)出口碑的高檔地毯，竟被他人仿冒并進(jìn)行低價(jià)不正當(dāng)競爭。在交涉無果后，北京龍世杰商貿(mào)有限公司將上海市閔行區(qū)習(xí)芳家居公司所屬的法蘭斯地毯商店和上海剪刀石頭布家居實(shí)業(yè)有限公司告上法庭，以其侵犯著作權(quán)為由，要求兩被告停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

　　20日，本案在上海市第一中級(jí)人民法院公開開庭。

　　北京龍世杰商貿(mào)有限公司是一家高檔家居用品公司，主營頂級(jí)美式風(fēng)格家具、飾品及風(fēng)格獨(dú)特，自主設(shè)計(jì)的高檔手工地毯，業(yè)務(wù)范圍遍及北京、上海等大城市，在業(yè)內(nèi)享有很高的美譽(yù)度和知名度。除了在選材、工藝等方面精益求精外，還非常重視地毯圖案的美術(shù)設(shè)計(jì)。龍世杰公司表示，其對(duì)于每一款圖案設(shè)計(jì)均進(jìn)行了必要的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)和著作權(quán)登記。但上海剪刀石頭布大賣場(chǎng)中的法蘭斯地毯店，未經(jīng)許可使用其享有著作權(quán)和專利權(quán)的美術(shù)作品生產(chǎn)銷售地毯產(chǎn)品，數(shù)量巨大。

　　原告表示，被告侵犯了原告依法享有的著作權(quán)。同時(shí)，鑒于原告和被告均生產(chǎn)和銷售地毯類產(chǎn)品，被告的上述行為也構(gòu)成了對(duì)原告的嚴(yán)重不正當(dāng)競爭。

　　兩被告都認(rèn)為自己“很冤枉”。被告法蘭斯表示，所售地毯是他人上門推銷的，是否侵權(quán)與自己沒關(guān)系。而剪刀石頭布家居則認(rèn)為，場(chǎng)地的出租者不對(duì)承租者的銷售行為擔(dān)責(zé)。由于原被告不愿調(diào)解，本案將擇日宣判。