對于美邦服飾董秘韓鐘偉的回答，綠色和平污染防治項目主任李一方并不認同，她向記者談到：“美邦服飾的這種表態是一種不負責任。”她認為，品牌商對供應商有著很大的影響，作為品牌商應該充分認識到自己對環境污染的社會責任。

　　有分析師向記者分析，頻繁出現環境污染問題，這在很大程度上源于政府部門的監管不力，同時也表現出各紡織企業未承擔起應有的社會責任。

　　據了解，綠色和平在去年的調查中發現，有毒化學品對環境污染的污染可以隨著有毒成衣攜帶到消費者生活地區。

　　“在去年對全球10幾個國家抽檢了78件衣服，其中2/3的樣本衣服有毒有害物質殘留。”李一方向記者介紹：“我們檢測了一種名為NPC的化學殘留物，發現在洗衣服時，這種物質會轉化成名為NP的毒性很強的物質，這種有毒物質將會影響到消費者周圍的生存環境。”

　　從上述可見，使用有毒化學物的危害，上述檢驗并不完全，對于其它殘留物是否會對消費者產生怎樣的影響還有待進一步的研究。但從上述檢測后的結果來看，還有誰愿意穿一件有毒的衣服在身呢？

　　品牌商對違規供應商要“說不”

　　“對于國際上有多家知名品牌是沒有自己的制造工廠的，都是靠外包進行生產。”李一方向記者說道。那么，在外包出去后，品牌商需不需要對此負責呢。“要！”這是李一方的回答。

　　李一方認為品牌對服裝生產最有把控權。“品牌商對供應商有著很大的影響力。”這是李一方通過與多家品牌商和供應商討論后得出的結論。

　　公眾環境研究中心副主任王晶晶同時也向記者透露，在此前的調研中，有很多品牌企業沒有生產廠家，生產都是外包給供應商，但品牌企業涉入較大。此外，有大品牌稱自己的產品是綠色產品，可其能否保證這些由供應商提供的產品真的是綠色產品嗎？如果不能，就是對消費者的不負責任。

　　據了解，紡織業水污染主要發生在兩個程序，分別為印染和整理程序上。事實上，有供應商會選擇有毒化學用品主要還是為了節約成本。

　　王晶晶向記者透露道：“作為大的采購方，品牌商會壓低價格，這就造成供應商為節約成本而使用有毒化工。”她表示，品牌商關注的只有價格和質量，而這是在犧牲環境污染的前提下。

　　據了解，雖然有替代品可以替代部分有毒化工，但是成本將會增加，如果品牌商能夠在價格上給予寬限的話，那么，在品牌商的要求下，供應商同樣會減少污染的產生。“品牌商可以通過訂單壓力去督促供應商。”王晶晶說道。

　　李一方建議，品牌商應該只與負責任的供應商合作。“如果大品牌沒有對供應商進行污染方面的要求，一旦出了污染問題的話，將對品牌本身產生很大的影響。”

　　中投顧問輕工業研究員朱慶驊認為，由于污染問題是發生在服裝產業鏈環節，因此服裝類上市公司受到影響是無法避免的，主要反應在品牌影響方面，成本控制方面。

　　事實上，已經有國際環保組織提供了可以節能節水的建議，如果可以施行的話，供應商將會實現環保與盈利雙贏的局面。

　　據王晶晶介紹：“曾有供應商通過回用水而達到了節電、節水、節煤的效果，這將使得供應商在整改后達到環境與經濟的雙贏。”

　　創造防治污染動力

　　數據顯示，中國2/3的城市面臨水資源短缺，而有限的清水資源正在被排放的污水破壞。“中國水污染地圖”的創立者馬軍表示：“創造水污染防治的動力是當務之急。”

　　那么，如何才能創造水污染防治的動力呢？王晶晶認為，相關的政策出臺和消費者的監督都會起到推動的作用。而品牌商的大力推動環保也是重要的一環。

　　環保組織在調研報告中寫道：“對于零售商和品牌商而言，辨識其供應鏈中的相關工廠，并以遵守環境法律法規作為與工廠進行商業交易的一個必須條件是極其重要的。此外，跨國公司零售商和品牌商還應制定總體的供應鏈政策，獎勵那些提高環境績效。超過基本標準要求的供應商，從而為整個行業的持續進步提供激勵。”

　　中投顧問輕工業研究員朱慶驊認為，加強監管，擴大信息公開，并用市場化手段引導企業走向節能環保較為關鍵。

　　近年來中國公眾的環境意識普遍提高，政府部門將更多的監管信息予以披露，以此為基礎，中國污染地圖上已經收錄了97000條以上的企業環境違規記錄，公眾或買家企業可以方便地檢索。

　　據李一方介紹，去年年底，環保部剛出臺一個“危險化學品環境管理登記辦法”這是面對公眾的征求意見稿，包括行業、專家、環保組織等都可以提出建議。而今年，則有可能會擬出一個危險化學品的黑名單。

　　另有一家品牌企業發言人向記者談到，公司已經關注水污染的問題，相對于成衣的檢測，面料也應該有相應的檢測。“最好是能表明使用化學品名稱。”