近期以來，作為中國家紡行業龍頭企業之一的羅萊家紡，由于其官網披露的門店數量與年報披露的數量不一致、以及積分費用涉嫌利潤調節等多個問題而受到質疑。

　　針對質疑，羅萊家紡相關負責人日前解釋稱，官方網站上有關門店數量的文章是轉載媒體刊登文章，根據相關管理機構的指示，公司該文章已經撤下。至于銷售積分問題，由于大量的是加盟店，且涉及連帶銷售問題，因此可以忽略不計，此外，公開在遞延收益上也已經計提。

　　此前，有媒體報道稱，羅萊家紡2011年年報中披露的門店數小于其官網公布的門店數量，其中存在257家的缺失。

　　質疑稱，根據羅萊家紡官網的公開信息，截至2011年上半年，共有品牌門店數量2628家，比2010年底凈增加543家。盡管在羅萊家紡在2011年半年報中未詳細披露品牌店門數量，但是其在2011年年報披露，截止到2011年末共擁有實體品牌門店數量為2371家。兩個數字相比，年報中2011年年底的品牌門店數量比公司官網公布的上半年末數據少了257家。但年報中卻稱，當年凈增加店面數量286家。

　　面對數據烏龍，羅萊家紡發布公告澄清稱，年報中的實體品牌門店是指直營專賣店、百貨商場專柜及加盟商專賣店、百貨商場專柜門店數。公司的銷售渠道包括超市渠道，超市渠道銷售商品與其他公司的品牌共同在一個貨架上銷售，并不是以獨立門店或專柜形式進行銷售，故年報披露的品牌門店數不包括超市網店數量。而在公司官網轉載媒體文章中的門店數量2628家中包含了超市網點的數量，兩者門店數量口徑不一致，不存在虛假披露行為。

　　對此，一位不愿具名的分析人士指出，“羅萊家紡官網中‘共有品牌門店數量2628家’報道中，曾明確指出2628個實體門店中加盟店1982家、直營店646家，其中并沒有包括所謂超市網店數量。羅萊家紡的澄清公告其實并沒有解釋清楚，超市網店數量不能成為‘橡皮泥’”。

　　不過，這篇文章現在已經沒有蹤影。有投資者發現，羅萊家紡官方網站上“共有品牌門店數量2628家”的文章已經被撤下，就此懷疑羅萊家紡此舉有“此地無銀”之嫌。

對此，羅萊家紡相關責任人解釋稱，“官方網站上的文章也是轉載媒體的報道，門店的數據應該以年報為準。此事發生后，是相關管理機構要求羅萊家紡撤下這篇文章”。

　　除了對門店數量的質疑之外，媒體還質疑指出，羅萊家紡在實行積分促進銷售策略的過程中未及時確認促銷費用，涉嫌調節利潤近千萬元。

　　質疑稱，羅萊家紡不論是其實體店銷售體系還是電子商務銷售體系，均采取了積分促銷的營銷策略。而根據會計準則的相關規定，企業給予客戶方可抵用現金的積分時，應當按照積分對應的公允價值計提預計負債，同時確認營業費用，進而抵減當年度實現利潤。但從羅萊家紡披露的財務數據來看，2011年資產負債表預計負債科目期初期末余額均為零，這意味著羅萊家紡的用戶們在當年底前全部行使了積分。這在理論上行的通，但在實際中，出現概率非常之低。因此，有投資者懷疑羅萊家紡沒有按照會計準則的要求確認預計負債，導致少計銷售費用、虛增利潤。

　　從積分獲得的門檻來看，不論是從實體店還是從網站，成為羅萊家紡的會員門檻并不高。實體店會員需要消費一定金額，電商會員門檻更低，只需要注冊即可。因此基本可以推斷，羅萊家紡的用戶基本上都會成為會員并享受到積分抵現金的優惠。而通過羅萊家紡的積分政策計算，實體店體系積分獎勵折算比例大致為銷售額的1.5%，電商體系積分獎勵折算比例不會低于銷售額的5%。

　　以羅萊家紡2011年銷售收入總額23.82億元計算，即便假設這些收入全部來自于積分折現比例最低檔1.5%比例，對應產生的銷售費用和預計負債金額也應當高達3573萬元。若考慮積分折現率不低于5%的電商，實際應計提預計負債金額還應高于這一金額。而事實上，公司年報數據顯示，2011年度僅發生“銷售費用-促銷費”2806.09萬元，較預計負債理論計提金額減少了766.91萬元。

　　對此，羅萊家紡相關負責人解釋稱：“針對該質疑，公司已經向相關管理部門進行了澄清。由于公司很多都是加盟店，而且會員很少用積分折現，大量積分都用在連帶銷售里了，因此可以忽略不計。此外，在遞延收益里也已經對此計提了。”

　　上述分析人士指出，對于這類涉嫌調節利潤性質的問題，上市公司應積極考慮在公開公告中進行澄清，用更詳細的數據和證據，來消除投資者的疑慮。