《致我們終將逝去的青春》(以下簡稱《致青春》)捆綁著韓庚、趙又廷等美男元素，緊密銜接導演“小燕子”的強大號召力，在檔期合適的情況下，迎來了一輪又一輪的驕人票房。五一檔期間，雖然《致青春》的口碑呈現兩極分化，票房卻再接再厲順勢突破了5億元(截至5月6日晚12點)。趙薇由此成為華人女導演中的票房第一人。再有什么喧囂吵鬧，《致青春》都已經是一部成功的商業片了。

“青春”這東西從來都有個人標簽，不是說非得每人一份，份份不同，而是其本身是被歸類了的，是被劃分了群體的。你原本期待《致青春》是一部什么樣的電影？由大大咧咧的“小燕子”趙薇執導；打青春牌，賣懷舊，賣氣氛；有趙又廷、韓庚、楊子姍；有女追男、富二代、鳳凰男……這些，都是走進電影院前就能預知的。倘若看完電影后又大罵該片騙人、虛假，與自己的青春和期待完全不對等—這不是《致青春》的錯，是你自己走錯了放映廳。

《致青春》本意上是給青春年少時單純、沒什么糾結但有些小煩惱的人看的。某種意義上，這也是大多數人的青春。一個在青春期里不知道干了多少壞事，如今胡子拉碴的大老爺們兒非得鉆進去看，非得指望趙薇導演能給你來點共鳴，必然失望。

疼痛與殘酷點到為止，迷茫之后提供光明正確的出口，最后歸結為幸福就是嫁人然后生一個自己的孩子。這就是《致青春》的真實與幻滅，對很多人來說，這樣就足夠了，他們并不希望真的目睹殘酷。

在諸如豆瓣、時光網、微博的打分評價系統里，對《致青春》充斥大量文不對題的怒罵，其中，“細節完全不像我們曾經的大學歲月，屬于想象和硬編”是罵聲中最強勁的，但罵人的沒想明白，寄希望于趙薇走進你一個人的心房，這個初衷從一開始就錯了。打個比方吧，假如理工科出身的、做了一輩子小廠工程師的父親看了《追憶逝水年華》后稱這是部爛書，評價有效嗎？

指望要有針對性。有時候，對一部電影的評價已經跟導演無關，流露出的都是批評者自身的德行。我不會給我在北京餐館里打工的表弟推薦安妮寶貝，因為這跟給我爸推薦《追憶似水年華》一樣，都是自取其辱。

拿“我有品位，所以我看不上《致青春》”來攻擊該片就更傻了。中國足球聯賽競技水平差是本質，如果想看一場技戰術全面的頂級比賽，就應該半夜爬起來看一場巴薩對拜仁慕尼黑的歐冠，而不是選擇一場國內超級聯賽。

還有人以自己審美高級、政治道德高尚自居，一邊嘲笑趙薇的粉絲“too simple”，一邊露出自己腦袋里只有政治正確的審美短板。作為觀影者，只持一種價值觀，勢必一葉障目。如果在《頤和園》里，婁燁能用模糊的藝術形式、裝逼的細節指引給文藝青年以安慰，那么就繼續被忽悠吧，又妄圖在趙薇那里得到什么呢？

我能理解有人真心喜歡這部電影。從色調和氣味來說，它不輕不重，剛好貼合了多數想在電影院里找點小傷感、小陣痛的觀眾。故事本身也連貫直接，沒有任何觀影障礙和自以為是的文藝范兒。所以，稱贊美《致青春》的人都是水軍當然有失公允—如果你不屬于這個人群，也應該理解他們的存在，倘若連存在都不在理解范圍之內，那只能說明你狹隘。

《致青春》不是那種傻氣霸道、一上來就擺出騙錢陣勢的電影。不管是精致的南京校園場景，還是“鄭薇”這種戲劇化女主角身上洋溢出來的迷人、單純和可笑，都令它有尚可一看的理由—這當初只是趙薇從電影學院研究生畢業時交出的作品。片中朱小北的扮演者劉雅瑟，我也愿意稱之為金子般的演員，從《十三棵泡桐》里的“何風”，到如今氣不過就砸店以致被迫退學的“朱小北”，她都到位地詮釋了角色。

針對《致青春》的目標觀眾群，這部電影唯一顯而易見的瑕疵發生在由韓庚和佟麗婭扮演的那對戀人身上，韓庚給佟麗婭喂藥那場戲更是出離了這部電影的清新氣場。這大概是唯一能窺見編劇李檣不甘心做一部徹底商業片的地方。