近日，浙江省工商局對Armani Junior、Young Versace、Diesel、H&M、ZARA、SNOOPY、優衣庫等23個品牌共38批次童裝進行監測。抽檢結果顯示，不合格10批，批次不合格率達26.3%，不合格項目主要有pH值、耐摩擦色牢度、耐洗色牢度、耐光色牢度、纖維含量及產品標識。

　　生活中，家長們對童裝質量問題的反應究竟如何，帶著這樣的疑問記者來到商場隨機采訪了多位選購童裝的消費者。

　　資深買家自檢童裝

　　在北京某商場的童裝樓層，記者發現大概80%的專柜都在打折，打折力度從三折到八折不等，有的品牌甚至把羽絨服都掛出來銷售。也許是因為活動力度比較大，商場中的顧客很多。記者觀察到一個帶著4歲男孩的顧客選購服裝的全過程，這位顧客拿起一件件衣服往孩子身上比劃，中意的就讓孩子試穿，直到結賬這位顧客都沒有翻看吊牌。

　　對于孩子的健康成長，家長總是傾注不少心血。這位看來很隨意的“粗心”媽媽，不關心童裝質量嗎？原來，這位媽媽對于選購童裝有著自己的方法。她說：“我會先看款式和價格，順便摸一摸料子。”作為一名“資深買家”，她對自己的手感很有自信：“我一摸就知道料子里大概含多少棉，反正吊牌上標注的面料含量有作假，我更相信自己的判斷。”

　　對于如何讓孩子更健康、美麗，每個家長心里都有自己的取舍標準。劉女士的孩子未滿周歲，她說：“越小的孩子皮膚越敏感，所以要穿純棉質地的服裝，化纖材質容易導致皮膚過敏，羊毛、羽絨類材質也容易引起過敏。穿著的舒適性和面料材質始終是我最重視的問題。買童裝時我盡量選擇淺色產品，這樣可以避免污染殘留，同時我還會留意服裝上的系帶長度，長于20厘米往往存在安全隱患，所以我更傾向于套頭信封領和母子按扣的設計。”

　　同樣選購嬰兒裝的解女士則說：“我基本上會選標注100%純棉的衣服，色彩淺淡也是標準，但我不會選擇顏色過白的嬰兒裝，這些衣服中可能含有熒光劑。至于款式，嬰兒服裝基本上差別不大，并不是選擇中最重要的因素。”

　　對于孩子年齡偏大的家長來說，款式就十分重要了。因為中童和大童服裝很大部分并不是貼身穿，同時孩子也有了初步的審美觀。“我經常帶孩子一起逛街，因為有時我買回去的衣服她不喜歡。我現在最關注的是服裝的款式和舒適性，考慮到安全性我還是盡量買商場的品牌。”一位帶著6歲女孩的媽媽強調說。

　　經過調查，記者發現購買嬰童裝的顧客最重視的是童裝的安全和舒適，并且在童裝質檢屢出問題的情況下，都有自己的一套鑒別方法，而選擇大童裝的顧客則更多地把重點放在了款式和色彩上。顧客們普遍比較信任商場中的品牌，認為他們已經經過了嚴格的檢查，而生活較富裕的家長會選擇海外代購的國際品牌。

　　安全消費需靠多方努力

　　“我的孩子曾經因為服裝的質量問題去看過醫生，所以我對童裝的質量安全問題格外關心。”消費者曹女士回憶說，“當時孩子才9個月大，腋下和腹部出現了一些紅色的小疙瘩，醫生的診斷結果是接觸性皮炎，建議我回家更換女兒的衣服。照做之后果然紅疹不見了。雖然我并不確定衣服是否有問題，但是關于童裝的質量問題我一直很關心。”

　　曹女士表示，她在選購童裝時比較認準品牌。當提到這次高檔童裝的質量安全問題時，曹女士認為：“高檔童裝雖然也出了問題，但質量還是比一般的品牌好一些，這些高檔品牌出現的問題，以色牢度和產地標注不明等居多，對于兒童的健康不會有太大的影響。”

　　“相比于面料標注不真實和色牢度這些問題，我更害怕的是含有重金屬、甲醛等有毒物質的問題童裝。這些不良產品往往出現于中端和低端市場中。”曹女士說。

　　童裝市場中，標識漏標、錯標，甚至沒有任何標識的現象十分普遍，而在中低端市場，問題更為普遍。

　　“我一直買的都是單價上百元的品牌童裝，這些品牌出現質量問題讓我很寒心。除了曝光服裝中的有毒物和色牢度等問題，我的孩子還曾把裝飾物揪下來放進嘴里，這些問題非常令人害怕。”解女士說。

　　其實，《國家紡織產品基本安全技術規范》已明確規定，嬰幼兒服裝應符合A類標準，直接接觸皮膚類的服裝需符合B類標準，其他非直接接觸皮膚類服裝應符合C類標準。嬰幼兒用品必須在使用說明上標明“嬰幼兒用品”字樣。在如此嚴格的規范下各種頻頻曝光的質量問題引人深思。

　　監管部門不僅要嚴把高端品牌的關卡，更要加強童裝的大眾市場環境凈化，做好把關人。童裝安全消費不能靠消費者的自學、自我設防，因為很多隱性的安全問題無法靠肉眼、觸摸去分辨。作為質量問題根源的服裝品牌，需要為企業的長遠發展做打算，每一次質量問題都是對品牌聲譽的極大損害。

　　童裝消費的安全要靠企業自律，要靠行業形成風氣，要靠健全法律法規，加大監管力度去實現。