據(jù)《青年報》報道，前日，上海市消保委發(fā)布《防紫外線服裝比較試驗結(jié)果通報》，結(jié)果顯示，32件防紫外線服裝樣品僅1件符合國家《紡織品防紫外線性能的測定》規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，合格率僅為3.13%，而只為防紫外線布料生產(chǎn)企業(yè)提供防紫外線藥劑的全球跨國特種化工產(chǎn)品企業(yè)“科萊恩”，竟然為防紫外線服裝布料生產(chǎn)企業(yè)發(fā)放了標(biāo)有防紫外線系數(shù)的標(biāo)識。

　　上海市消保委此次比較試驗中所購32件防紫外線服裝，均從大型商場、網(wǎng)店隨機(jī)購買，價格從62元至483元，大多在沒有明示依據(jù)情況下，標(biāo)稱具有“抗紫外線”、“防日曬”等性能。

　　按照國家標(biāo)準(zhǔn)《紡織品防紫外線性能的測定》規(guī)定，防紫外線產(chǎn)品標(biāo)簽上應(yīng)標(biāo)有數(shù)值、國家標(biāo)準(zhǔn)編號和提示三項基本內(nèi)容。當(dāng)紫外線防護(hù)系數(shù)大于40，且日光紫外線透射比小于5%時，才可稱為“防紫外線產(chǎn)品”。但檢測結(jié)果表明，32件樣品只有1件合格。不合格樣品包括新麗運(yùn)動用品（珠海）有限公司生產(chǎn)的“NIKKO”女裝超輕運(yùn)動外套、福州遠(yuǎn)行貿(mào)易有限公司生產(chǎn)的“甲骨龍”情侶輕薄皮膚風(fēng)衣等。

　　比較試驗還發(fā)現(xiàn)，一些商品懸掛了“科萊恩”防紫外線產(chǎn)品標(biāo)識，并明示防紫外線系數(shù)“UPF 50”或“UPF 30”。但檢測結(jié)果顯示，上述產(chǎn)品紫外線防護(hù)系數(shù)數(shù)值均低于20。

　　上海市消保委為此約談“科萊恩”有關(guān)負(fù)責(zé)人許先生，對方表示，公司生產(chǎn)防紫外線藥劑銷售給生產(chǎn)防紫外線布料的企業(yè)，并以0.3元/張的價格出售防紫外線標(biāo)識。至今，“科萊恩”防紫外線藥劑占市場份額超過50%，而出售的標(biāo)識數(shù)以百萬張計。

　　上海市消保委法律與理論研究部主任范強(qiáng)指出，“科萊恩”如此行為對消費(fèi)者不負(fù)責(zé)，容易誤導(dǎo)消費(fèi)者，應(yīng)該整改，并向消費(fèi)者道歉。“科萊恩”許先生表示，將停止向防紫外線服裝布料生產(chǎn)企業(yè)發(fā)放標(biāo)識的行為。(東方網(wǎng))